(prenešeno sa drugih medija!)
Brankovićeva ostavka – krajnje licemjeran čin…
Ona smatra da je premijer morao podnijeti ostavku mnogo ranije, prije nego je, kako navodi, Federaciju doveo u finansijski bezizlaznu situaciju koja prijeti potpunim socijalnim haosom.
“Apsurdno je da čak ni potvrđena optužnica protiv Brankovića nije bila dovoljna za njegovu ostavku. Činjenica da ostavku podnosi primoran reizborom Sulejmana Tihića na mjesto predsjednika Stranke demokratske akcije, svjedoči o tome da je u Bosni i Hercegovini na sceni najgori mogući oblik partokratije u kojem premijeri, ministri i zastupnici u parlamentima nisu odgovorni glasačima i građanima nego uskim stranačkim vrhovima.
Pored toga je očito da svi izabrani predstavnici vlasti u svom radu ne slijede programe rada, potrebe društva i interese građana nego se naprosto vode stranačkim i privatnim interesima”, navodi u današnjem saopćenju za javnost Naša stranka.
Građani i građanke Federacije ponovno će biti žrtve stranačkih interesa i unutarstranačkih pitanja Stranke demokratske akcije, stav je Naše stranke.
Postupak protiv imama Butkovića iz Živinica!
U povodu informacije o potvrđivanju optužnice Općinskog suda u Živinicama protiv imama Mehmeda Butkovića komisija u sastavu Husein ef. Kavazović, predsjednik, i Mustafa Hasani i Hamid Indžić, članovi, neovisno od aktivnosti nadležnih državnih organa, a nakon prikupljanja dostupnih relevantnih činjenica, održala je dva pretresa, 7. i 19. maja u Tuzli, gdje je izvela sve raspoložive dokaze i činjenice te saslušala izjave svjedoka.
Iako su S.H. i E.H. kao podnosioci prijave uredno pozvani na oba pretresa, nisu se odazvali pretresu niti su svoj izostanak opravdali.
Zbog nemogućnosti saslušanja podnosioca prijave te nedostatka dovoljno dokaza za potkrepu navoda iz prijave i zbog toga što joj nisu poznati dokazi čije bi izvođenje predložila, a koji bi u ovom predmetu doprinijeli utvrđivanju činjeničnog stanja, Komisija nije mogla izreći disciplinsku mjeru.
Podsjetimo, Kantonalno tužilaštvo Tuzla podiglo je optužnicu protiv Muhameda Butkovića, glavnog imama iz Živinica zbog bludnih radnji nad 20-godišnjom E.H, koja je tu radila kao čistačica. On ju je napastvovao u novembru prošle godine u prostorijama džemata.
U prijavi policiji ona je navela da joj je imam Butković, dok je čistila prostorije, prišao sa leđa, silom je okrenuo prema sebi, miliovao je po grudima i ostalim dijelovima tijela. Uspjela je da pobjegne i odmah je sve ispričala mužu i ocu.
Slučaj Golić (prije samo ‘slučaj Mašić’)
SARAJEVO – Ukoliko optužbe studentice A.D. iz Zenice budu dokazane, Disciplinska komisija Pravnog fakulteta protiv profesora Bajre Golića u ponedjeljak će izreći mjere predviđene Zakonom o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo. 
Najavio je ovo jučer Fuad Saltaga, dekan Pravnog fakulteta. On je potvrdio da je prije dvadesetak dana dobio pismo ove studentice i da je odmah formirao komisiju za istragu cijelog slučaja. Saltaga kaže da, ukoliko optužbe budu dokazane, Disciplinska komisija protiv Golića može izreći i mjeru isključenja iz radnog odnosa.
“A ako bude dokazano da su navodi i optužbe studentice neosnovani, i ona može biti suspendovana određeno vrijeme”, rekao je Saltaga, potvrdivši da će komisija do izricanja mjera ispitati i studenticu A.D. i profesora Golića.
A.D., studentica druge godine Pravnog fakulteta, koja pohađa dislociranu nastavu u Zenici, 10. juna obratila se Helsinškom komitetu za ljudska prava u BiH, optuživši Golića za seksualno uznemiravanje tokom ispita iz ekonomske politike.
U pismu je navela kako joj je Golić ostavio broj mobitela i poruku da joj se javi kada dođe u Sarajevo, te da joj se obratio riječima: “Vi ste lijepi i zgodni, ja se volim družiti s lijepim djevojkama, pa bi se bilo lijepo družiti s vama, da spojimo ugodno s korisnim”.
“Nezavisne” su cijeli slučaj istražile nakon anonimnog pisma studenata ovog fakulteta, u kojem tvrde da se Golić već godinama udvara studenticama, te da je mnoge seksualno uznemiravao.
Dekan Saltaga juče je potvrdio da je dobio i pismo 42 studenta iz Zenice, koji se žale na Golićev rad.
“Ovi studenti tvrde da je prolaznost na njegovom ispitu minimalna i da ih maltretira. Golić je kazao kako to nije tačno i da studenti ne prolaze jer ne uče. Zbog toga sam angažovao profesora Mehmeda Jahića, koji je bio zadovoljan studentima”, rekao je Saltaga.
Saltaga plagijator!
Ugledni hrvatski intelektualac i umirovljeni profesor Pravnog fakulteta Nikola Visković autor je skripte autorizovanih predavanja koju je dekan Pravnog fakulteta u Sarajevu Fuad Saltaga bukvalno uvrstio u svoju knjigu “Metodologija pravnih i društvenih nauka” kao svoje djelo. Oslobođenje je, nakon obznanjivanja ovih podataka, pokušavalo kontaktirati sa profesorom Viskovićem, koji je u međuvremenu, osim naših tekstova, imao priliku vidjeti “Saltaginu” knjigu. 
Piše: Jasna Fetahović (27.05.2009. god.)
Očigledna laž
• Prof. Saltaga je, nakon naših tekstova, pokušao ustvrditi kako nije riječ o plagijatu, već o slučajnoj grešci. Šta Vi mislite – jesu li greške ove vrste uopće moguće?
– To je još jedna očigledna laž. Da je laž, vidi se iz slijedećeg: prepisana je kompletna skripta mojih autoriziranih predavanja, od prve do 65. stranice, i to u hrvatskoj varijanti. Drugo, tekst je priređen i to tako da je od 47 fusnota sve skinuo i ostavio samo pet. Skinuo je sve one u kojima ja upućujem na vlastita djela Lukića, Vračara i drugih. Skidanjem fusnota oduzeo je radu važnu znanstvenu dimenziju. Ja sam u tim fusnotama spomenuo 40-ak domaćih i stranih djela. Saltaga je ostavio pet fusnota koje su mu odgovarale, a u kojima ja dajem objašnjenja za neke pojmove. Moj je rad podijeljen u 39 točaka, on je izbrisao te točke. Ispred svake metode, a ja ih obrađujem pet, umetnuo je nešto svoje. Par redaka, kao da on to priređuje. Na svim mjestima gdje ja pišem da je to moj kurs, to je skinuo jer bi se iz toga vidjelo da su to autorizirana predavanja studentima. Preuzeo je moju integralnu definiciju prava, ne navodeći da sam njen autor. A ta takozvana integralna ili trodimenzionalna definicija prava se spominje u svim udžbenicima teorije prava od Ljubljane do Zagreba, Beograda i Skoplja. Ja spominjem kako se moja integralna teorija prava može povezati sa marksističkom, on je to sve skinuo. Znači, vidi se da mu nije odgovaralo da spominje marksizam. Na jednom mjestu on marksistički pristup zamjenjuje sa znanstveni pristup, čak mu ni taj naziv marksistički pristup nije odgovarao. Ispred logičke metode, on je umetnuo osam svojih stranica, obrađujući 20-ak pojmova koji nemaju veze sa predmetom: logički kvadrat, logički proizvod logičko-pravno ime, logički račun… On je to vjerojatno prepisao. To je nevjerojatno kakvu količinu suvišnih stvari je on tu umetnuo. Pri kraju je izbacio dva retka gdje dajem primjere iz kaznenog zakona Hrvatske i bivše Jugoslavije, da se ne bi prepoznalo. Interesantno mi je, čak i komično, da je na jednom mjestu ostavio nešto subjektivno “ja ću ovdje ipak izdvojiti”. On se trudio da to obradi i laže da je bilo slučajno.
Slučaj Đapić
• Kako ste saznali da Vas je Saltaga plagirao?
– Obavijestio me je jedan kolega. Ja sam bio naprosto zaprepašten. To se u Hrvatskoj dogodilo samo sa ovim našim političarom Antom Đapićem, predsjednikom Hrvatske stranke prava.
• I šta se dogodilo s tim?
– On je bio student i mi smo mu smjesta oduzeli magistarsku titulu i onemogućili da ponovo prijavi magisterij kod nas. Mislim da je plagijat djelo koje se goni po službenoj dužnosti, ne samo po tužbi. U Hrvatskoj je reagirao državni odvjetnik. I kod vas bi trebalo biti tako.
• Hoćete li Vi tužiti Saltagu?
– Ja neću nikakvu tužbu podizati. Ja samo tražim da on povuče tu knjigu i da u svakom drugom izdanju postavi tekst bez moga. Nije potrebno nikakvo izvinjenje. On bi trebao priznati grešku. Druga je stvar kako će on biti kažnjen u Sarajevu od Etičkog komiteta. Komitet bi se trebao sastati na poziv predsjednika i raditi, a ne čekati da padne tužba, a niko neće da tuži. Izgleda da je taj Etički kodeks podešen tako da bi tužba trebala doći sa strane. To je onda diverzija i to znači da etički kodeks nije dobar.
• No, za sada nema reakcija, Etički komitet još ništa nije poduzeo.
– Ali, zašto? Dakle, nije reagirao Etički komitet, nije reagirao rektor, nije javni tužilac, nisu reagirale kolege. To je razlika u odnosu na ovo što se dogodilo u Hrvatskoj. Đapić je ipak kažnjen, iako je kod njega olakotna okolnost bila to što je on student i tvrdio je da nije znao. Profesor ili dekan ne može to tvrditi. Potpuno sam nezadovoljan i sa izjavom prof. Mustafe Imamovića da on nije znao da je naveden kao recenzent. To nije moguće. To je vrlo sumnjivo, ali eto. On bi, ako je to točno, trebao poduzeti nešto protiv kolege koji ga je tako protupravno stavio. Stvar je skandalozna, do ruba komičnosti. Ali, s obzirom na to da je to jedna široka praksa, onda se moraju zabrinuti i građani BiH, ne samo akademska zajednica. Je li BiH po tome postaje crna točka u kojoj se takve stvari mogu događati? Ovdje nije riječ o Viskoviću, već o Univerzitetu i državi. Jer ovo je potcjenjivanje znanstvenog djela. Zato tražim samo da se knjiga povuče, mada je on zaslužio da ga se odvede sa pozicije.
Narušen ugled
• Evo, Upravni odbor ga je zamolio da se povuče s mjesta dekana.
– To je interesantno. To se mora dići na nacionalnu razinu, kao stvar ugleda zemlje. Vidim da je tu bilo nekoliko slučajeva plagiranja. To je nedostatak selekcije znanstvenih radova. Želim posebno ovo naglasiti!
I splitski slučaj Đapić i ovaj slučaj otkrili su mediji a ne znanstvena zajednica. To ne može biti zato što znanstvena zajednica nije imala taj podatak. To se moralo znati. Kod nas nema puno knjiga iz metodologije prava. Po mom sudu, ima ih samo četiri u čitavoj bivšoj Jugoslaviji. Sramota je akademske zajednice ne samo što ne reagira kažnjivo već što nije sposobna otkriti ovakve stvari. Sada se ja pitam o ovih njegovih osam stranica logicizama, dao bih ruku da je on i to prepisao. To su neke figure koje nemaju nikakve veze sa pravom.
Fuad Saltaga dao ostavku!
Upravni odbor Pravnog fakulteta u Sarajevu prihvatio ostavku dekana ove visokoškolske ustanove Fuada Saltage!
Za vršioca dužnosti dekana imenovan je profesor Borivoje Petrović, dosadašnji prodekan za finansije. Profesor Fuad Saltaga ostavku je podnio pod pritiskom javnosti zbog sumnji da je plagirao knjigu splitskog profesora Nikole Viskovića i seksualnog skandala na odjeljenju ovog fakulteta u Tuzli. Niko na Pravnom fakultetu nije bio spreman da komentira rasplet skandala koji potresa ovu visokoškolsku ustanovu.
Vijest od juče:
U Bosni pao snijeg na Bjelašnici! Također i na Kopaoniku u Rep. Srbiji! Nakon početnih majskih vrućina koje su podjećale na prave ljetne žege, val zahlađenja je pogodio jugoistočnu Europu što je rezultiralo većim brojem padavina a ponegdje i snijegom! Reći ćete, nikakvo čudo za ove naše balkanske prostore. Padale su žabe s neba, crvene kiše od saharskog pijeska, kisele kiše (zna se od čega), najezde skakavaca, stjenica, paukova, štakora. Radioaktivni otpad već imamo odavno…
Ali o tom, potom. Nekom drugom prilikom!
Sulejman Tihić-kupusman opet na čelu SDA!
Čitav mjesec strke i medijske pažnje u BiH radi reizbora ovog nedonoščeta od čovjeka! Zbog istoimene kampanje nisam upalio TV-aparat cijeli mjesec dana. Svjesno sam pokušao da ignoriram iznošenje nebuloza potencijalnih kandidata na čelnu poziciju u ovoj stranci! Najgori istup je imao Bakir Izetbegović. A jesu ga jasno odjebali njegovi iz VRHUŠKE. Ne mogu a da se ne nasmijem njegovoj razočaranoj faci!
Agonija Bosne i Hercegovine se nastavlja. Dovoljno je što spominjem ovu stranku. Da o njoj pišem, o ljudima u njoj i njihovoj “katastrofalnoj politici”, nisam još skrenuo s pameti! Nisu vrijedni toga!
BOSNARIJE 